Žurnāla Acta Pocainia Zinātniskās padomes sēdes
PROTOKOLS Nr.6
Rīga, Jaunajā ielā, Pūt, Vējiņi
2002. gada 26. oktobrī
Sanāksmē piedalās:
Dr.Pok. Cibiņš
Dr.Pok. Sprīdītis
Dr.Pok. Akmentiņš
Mārtiņtēvs
Dirnēntēvs
neklātienē
Dr. Buņģis (ASV), caur labiešu tauri
vēlāk piebiedrojās:
Dr.Pok. Cibiņa sērdienīte
Sanāksmi atklāj plkst. 18.20.
Sanāksmi vada: Mārtiņtēvs
Protokolē: Dr. Pok. Sprīdītis
Darba kārtībā:
1. Mazumu fundamentālā nozīme BT dzīvē.1. jautājums
Ziņo Dr.Pok. Akmentiņš:
Jaunākie pētījumi, izmantojot modernizēto Ciferblakta
skaitītāju CVC2-N, ir uzrādījuši, ka ikvienu kārtīgu Balto Tēvu, atšķirībā no
Bajāriem, raksturo zināms mazumu kopums, no kuriem atpazīstamākie tiks
apskatīti citos dienas kārtības punktos. Darbs pie citu raksturīgo mazumu
noteikšanas un definēšanas turpinās.
Sēde nolemj:
Turpināt darbu pie BT mazumu kopuma definēšanas un matemātiskā modeļa izveides. Šo darba kārtības jautājumu atliek.
2. jautājums
Ziņo Dr.Pok. Sprīdītis:
(protokola diktāts)
uzstāju uz to, ka Niecības Koeficients ir nosakāms sekojošā veidā:
neskatoties uz jaunizceptā Dr.Pok. Akmentiņa apgalvojumiem.
(diktāta beigas).
Izsakās Dr.Pok. Akmentiņš:
tā kā jaunākie fundamentālie pētījumi ir uzrādījuši faktu, ka ikvienu BT raksturo
mazumu kopums, Dr. Pok. Sprīdīša piedāvātā formula ir aplama pašos pamatos, jo
šajā gadījumā ikviens bajarizators, kas ir lielāks par 0 PALIELINA NK, nevis to
samazina un būtu jālieto sekojoša izteiksme:
NK=
1
(bt+rk+mp+pd+nb)(vs_sk-1)
Izsakās Pr. Pok Cibiņš:
(protokola diktāts)
sakarā ar to, ka esmu suselnieks, kurš neko nejēdz, turpmākajos pētījumos nepiedalīšos, bet iešu mežā nosalt.
(diktāta beigas).
Izsakās Mārtiņtēvs:
abas piedāvātās formulas satur zināmu neskaidrību, jo visiem ir zināms, ka kārtīgam BT būtībā nav neviens no
formulā minētajiem bajarizācijas komponentiem.
Sēde nolemj:
Sēde nolemj: turpināt pētījumus NK duālās dabas izpētē. Šo darba kārtības jautājumu atliek.
3. jautājums
Ziņo Dr.Pok. Cibiņš:
Pēc sasirgušā Dr. Pok. Prātnieka lūguma ziņo par Koklēšanas Spēka noteikšanas kārtību:
Dr. Pok. Prātnieks:
Manuprāt, mēs noniecinām DBJZ "garīgo" komponenti, jo raugi - arī nabadzīgs bajārs (bez OZ un VR)
var palikt sirdī bajārs, bet labietis mīnus (OZ+VR) var pārtapt par bajāru, lai atgūtu atpakaļ VR+OZ.
Tamdēļ man šķiet, ka Dr.Pok. Akmentiņa formulā vajadzētu iekļaut vēl vienu "garīgo" DBJZ pa-ra-metru un tas,
manuprāt, ir KOKLĒŠANAS SPĒKS, kas raksturo izlietoto kokļu skaitu, dalītu ar
izdzerto Martini daudzumu (mērvienība - stopi):
1) BaT raksturīga ārkārtīgi augsts KOKLĒŠANAS SPĒKS (parasti tiecas uz plus bezgalību) Izsakās Dr.Pok. Akmentiņš: Sēde nolemj: 4. Dažādi
KS=
Vkokle
Vmartini
2) Vidējai bajarizācijas pakāpei KS ir aptuveni 2.300
3) Smagai bajarizācijas pakāpei KS ir robežās no 2.300 līdz 0.0023
Mazāk par KS=0.0023 bajārs sasniegt nevar, jo šajā brīdi viņš asimptotiski tiecas uz melngalvi/krustnesi (šeit ir viens no
trūkstošajiem katalizatoriem pārejai bajārs/labietis =>
melngalvis/krustnesis).
Koklēšanas Spēka atklāšanai, protams, ir fundamentāla nozīme BT matemātiskā modeļa izveidē, taču
atsaucoties uz 1. punktā konstatēto, būtu jāatzīmē, ka KS mazuma noteikšanā
būtu jāizmanto apgriezta proporcija, taču šādā gadījumā arī nonāk pie zināmas
nenoteiktības, jo, kā zināms, BT Martini dabū redzēt tikai sapņos, līdz ar ko
KS šādā gadījumā tieksies uz 0, iespējams, sasniedzot mazuma pesimumu (2.3x10‑2300).
Turpināt darbu pie KS izpētes.
Ziņo Dr. Pk. Akmentiņš:
pirms došanās uz sēdi, veicot ierastos mērījums ar negatīvās tiešsaistes pozitronu aktivācijas
rezonatoru aprīkotu CVC-2, tika konstatēts sekojošs paradokss: BT telpas
implozijas lēnums ir apgriezti proporcionāls bajāru telpas eksplozijas ātrumam.
nav īsti skaidrs, pie kā varētu novest BT telpas implozija, jo nav acīmredzama iemesla, kālab tā
nevarētu turpināt arī pēc kritiskās robežas 2.3x10-2300 stopu
sasniegšanas. Pastāv aizdomas, ka tad tas viss pārietu imaginārajā telpā, jeb tautas valodā sauktajā
- veļu valstībā.
Sēdes vadītājs
/Mārtiņtēvs
Sēdes protokolists
/Dr.Pok. Cibiņš
AKTS Nr. 6
par Pūt Vējiņi alus pagraba norakstīšanu
Rīga, Jaunajā ielā, Pūt, Vējiņi
2002. gada 26. oktobrī
Pamats:
Žurnāla Acta Pocainia Zinātniskās padomes sēdes protokols Nr. 6 no 26.010.2002.
Komisijas sastāvs:
Priekšsēdētājs:
Dr. Pok. Cibiņš
Komisijas locekļi:
Dr. Pok. Sprīdītis
Dr. Pok. Akmentiņš
Mārtiņtēvs
Dirnēntēvs
Dr. Cibiņa sērdienīte
Komisija laikā no plkst. 20.10 līdz 20.15 apskatīja Pūt Vējiņi implodējušo alus krātuvju izvadus.
Komisija konstatēja:
Ir notikusi neatgriezeniska krātuvju implozija un tuvākajā laikā
nav paredzams, ka Jumis ar Pērkontēvu taisītos kaut ko darīt lietas labā.
Komisija ierosina:
Žēli nopūsties un ar vārdiem Ak, ko nu mēs... Mums jau galu galā nepienākas... iet uz mežu nosalt.
Akts sastādīts 8 eksemplāros pa vienam katram komisijas loceklim, kā arī Jumim un Pērkontēvam zināšanai un rīcībai.
(seko komisijas locekļu paraksti)